| Bombardeo de La Moneda, 11 de septiembre de 1973 |
El Golpe de Estado es producto de una crisis de largo arrastre del sistema político chileno. El problema comienza a principios de los años 30, con la implementación del modelo económico industrializado. Esta nueva economía le daba importancia a las nuevas tecnologías y maquinarias y no incluía el desarrollo social del país. Este modelo económico tenía demasiados puntos ciegos para una economía que recién conocía el auge. Las consecuencias no fueron visibles hasta finales de los años 60, cuando el desarrollo entre la estructura económica y de la estructura social era evidentemente desigual. Con una gran carencia de capital en la economía chilena para responder a las demandas económico-sociales y un empresariado nacional débil, la derecha abandona el objetivo de satisfacer las demandas sociales, perdiendo así la visión de consenso nacional que había mantenido a Chile a flote. La brecha entre ricos y pobres fue acentuándose dado la mala organización y planificación política. La reforma Agraria fue implementada en respuesta a los demandas de los sectores populares y del campesinado. En teoría esta reforma disminuiría la pobreza, distribuiría mejor y generaría capital, pero en la practica la falta de planificación, la asimetría educacional entre el campesidado beneficiado y el latifundista y la inflexibilidad de la derecha, causó una polarización en el sector político. Generando así a largo plazo una saturación y desestabilización de la institucionalidad chilena.
Con una economía inestable, sin mayoría absoluta y una Democracia Cristiana dividida entorno al apoyo de Allende, Allende llega a la Presidencia y los sectores populares ven al fin a alguien que escucharía lo que por tanto tiempo había sido postergado y olvidado. El programa político de Allende estaba principalmente compuesto por proyectos sociales, su objetivo era ayudar y estimular a la gente en condición vulnerable, empoderar y educar al pueblo y crear un nuevo sistema político en donde el pueblo sería su único soberano. Todo esto con el fin de hacer valer los derechos democráticos de las personas y así terminar con la pobreza generalizada que desde principios de siglo reinaba en el país.
Un particular elemento externo es fundamental para el quiebre democrático ocurrido el 11 de septiembre de 1973. En plena guerra fría, la URSS (comunismo) y Estados Unidos (capitalismo) se disputan por tener la mayor influencia en el mundo. Estados Unidos está particularmente atento a los procesos internos de americana latina debido a su neutralidad con respecto a la guerra fría y su deseo de imperialismo. La llegada de la UP, gobierno socialista, al poder en Chile aparece como una amenaza real para EEUU, no porque fuera marxista sino porque su proyecto político contaba con profundas reformas y el apoyo de gran parte del conglomerado político. Estado Unidos temía a que la formula de Allende se propagase por América Latina causándole así un golpe duro, y la perdida de territorio de influencia. Es por eso que Estados Unidos financia clandestinamente desde un principio la campaña del terror en contra de Allende y que se asegura de poner presión sobre la débil economía chilena.
El 11 de septiembre de 1973, Chile colapsa debido a las contradicciones que estaban ocurriendo dentro del sistema institucional chileno. Podemos concluir que la crisis que desató el Golpe de Estado hubiera ocurrido con o sin Allende en el poder.
Finalmente, son muchas las causas, los actores y los testigos de lo ocurrido, por lo que el Golpe puede ser contado de muchas maneras siempre teniendo en cuenta la diversidad de fuentes y puntos de vista diferentes. No obstante lo que no se puede negar es que el golpe y todo lo que pasó posteriormente es la expresión mayor de violencia política y de vulneración de los Derechos Humanos en Chile.
Finalmente, son muchas las causas, los actores y los testigos de lo ocurrido, por lo que el Golpe puede ser contado de muchas maneras siempre teniendo en cuenta la diversidad de fuentes y puntos de vista diferentes. No obstante lo que no se puede negar es que el golpe y todo lo que pasó posteriormente es la expresión mayor de violencia política y de vulneración de los Derechos Humanos en Chile.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarMuy complejo me gusto mucho las fotos publicadas y tu opinión al respeto del quiebre democrático.
ResponderBorrarMuy complejo me gusto mucho las fotos publicadas y tu opinión al respeto del quiebre democrático.
ResponderBorrarMuy buena reflexión, me gustó particularmente que dijeras que el golpe se hubiese producido con o sin Allende ya que, la verdad, todo se debió a un contexto más que solamente a una figura política.
ResponderBorrarMuy buena reflexión, me gustó particularmente que dijeras que el golpe se hubiese producido con o sin Allende ya que, la verdad, todo se debió a un contexto más que solamente a una figura política.
ResponderBorrarOpino exactamente lo mismo, es interesante darse cuenta de que compartimos todos en parte una misma opinion y que todos coincidimos en ciertos puntos (no solo tu daniel ni solo la mariana sino que en varios blogs mas he visto este mismo comentario..)
BorrarMariana, me gustó mucho tu blog, creo que es bastante interesante y tiene bastante información que explica muy bien el golpe de estado, creo también que esta muy bien desarrollado. Me gusta mucho tu punto de vista, creo que tenemos variadas ideas en común. Por ejemplo cuando dices "El Golpe de Estado es producto de una crisis de largo arrastre del sistema político chileno. " creo que fue uno de los factores fundamentales que fue conmocionando el sistema.
ResponderBorrarPero aprecie bastante el final " No obstante lo que no se puede negar es que el golpe y todo lo que pasó posteriormente es la expresión mayor de violencia política y de vulneración de los Derechos Humanos en Chile" el cuál creo que define el golpe desde una visión más social y que claramente afecto a los derechos que cada persona obtiene al nacer.
Voy a repetirme, es sorprendente que coincidamos en la reflexion sobre ls echos y que compartamos opiniones; en lo que concierne la frase que la sofi tambien recalco (" No obstante lo que no se puede negar es que el golpe y todo lo que pasó posteriormente es la expresión mayor de violencia política y de vulneración de los Derechos Humanos en Chile") me parece necesario decir que primero esta mal dicho (lo siento) y segundo que es totalmente valido pensarlo y decirlo porque sin duda alguna asi fue pero seria intreante tambien saber hasta que punto llega esto (o sea no si si a ti sofi se te paso por la cabeza pero en realidad como podriamos delimitr esto? me refiero a un hasta que punto?, no se si se entiende o si tiene mucho sentido...)
Borraraunque no me toca comentar en éste blog, porque no es mi curso, quería decir que me pareció muy interesante tu reflexión, y que comparto muchas de tus ideas.
ResponderBorrarAdemás, quería decir que me impactó mucho la imagen del bombardeo de la Moneda a color, lo que la hace mucho más vívida, haciendo notar más la violencia de los militares.